"Я за торжество справедливости и закона"
Телефон
+7 (916) 348-87-39

При проверке документов сотрудник ГИБДД заявил, что от меня пахнет алкоголем и предложил пройти освидетельствование. Поскольку спиртное не употреблял, то на освидетельствование не поехал. Инспектор предложил мне подписать документы, но я и это отказался сделать. Правильно ли я поступил?

Павел Сергеев

— Даже, если инспектор неправ, никогда не надо горячиться, т.к. горячка – плохой советчик. Своими действиями вы намного усложнили возможность доказать свою правоту и упростили задачу инспектору по составлению на вас документов не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за невыполнение законного требования инспектора о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, что по размеру наказания одно и тоже. Однако, при оформлении документов за «невыполнение», водителя даже к врачу возить не надо: инспектору достаточно в присутствии 2-х понятых указать признаки опьянения — «запах алкоголя из полости рта» вполне достаточно. Если вы, будучи уверены в своей правоте, согласились бы пройти освидетельствование, то инспектор, опасаясь неприятностей, не стал бы доводить дело до конца. Или врач при проведении освидетельствования не подтвердил бы наличие алкоголя. То, что вы отказались подписать документы, никоим образом вам не поможет, т.к. в этом случае отказ от подписи достаточно удостоверить подписью инспектора. Кроме того, инспектор, скорее всего, указал, что вы отказались и от получения копий административного протокола и других документов. А то и во-все написал, что указанные документы вам вручены, но вы отказались от подписи за их получение и удостоверил это своей подписью. То, что у вас на руках нет документов — не самая большая беда, т.к. с ними можно ознакомиться и в суде. Однако, как правило, в них сотрудник ГИБДД указывает место, время и дату рассмотрения дела. Поскольку вы отказались от подписей, то, вполне возможно, что и тут инспектор своей подписью удостоверил, что вы извещены о предстоящем судебном заседании. Этого может быть достаточно для судьи рассмотреть дело в ваше отсутствие, а затем выслать постановление почтой. При таком развитии событий у вас не будет даже теоретических возможностей доказать свою правоту. 

Источник: http://www.avtovzglyad.ru/article/2013/11/01/611015-protokolyi-nado-hotya-byi-podpisyivat.html

  • Протоколы надо хотя бы подписывать

    При проверке документов сотрудник ГИБДД заявил, что от меня пахнет алкоголем и предложил пройти освидетельствование. Поскольку спиртное не употреблял, то на освидетельствование не поехал. Инспектор предложил мне подписать документы, но я и это отказался сделать. Правильно ли я поступил?

  • Подробнее...
  •  
  • Делу поможет осыпь

    При выезде из Лефортовского тоннеля встал в плотном потоке машин. Неожиданно впереди стоящая машина покатилась назад. Стал подавать звуковые сигналы, но водитель указанной машины не реагировал и произошло ДТП. В аварии он обвинил меня. Как же теперь ГИБДД будет решать – кто из нас нарушил ПДД?

  • Подробнее...
  •  
Эксперт журнала "Автовзгляд"
Алексей Михайлович Реут - эксперт онлайн-журнала "Автовзгляд".

Автожурнал "Автовзгляд" - тематический автомобильный портал от газеты "Московский Комсомолец" и журнала "МКмобиль".

Читайте все ответы Алексея Реута

Контакты
  • Телефон

    +7 (916) 348-87-39

  • E-mail

    Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Обратная связь